De mensen die mij kennen weten dat ik een grote hekel aan populisme en populistische partijen heb, zowel aan de linkerkant- als aan de rechterkant van het politieke spectrum. Je kan mij niet bozer maken door politiek te bedrijven waarbij je inspeelt op de onderbuik gevoelens van de inwoners van Nederland.
Ook in Medemblik kennen wij een politieke partij die zich bezighoud met populisme, maar voor ik verder ga, laat ik voorop stellen dat ze de boel wel flink hebben opgeschud, alleen de manier waarop kan je grote vraagtekens bij zetten.
Ik heb het over Hart voor Medemblik, de grote winnaar van de gemeenteraadsverkiezingen met een verkiezingsprogramma die grotendeels op onderwerpen was geschoeid waarvan je wist dat die toen al gedoemd waren te mislukken.
Ik kom met een voorbeeld, de grote aversie van Hart voor Medemblik tegen het recycletarief, waar naar nu blijk Medemblik de laagste lasten kent van alle Westfriese gemeenten. Hart voor Medemblik kwam tijdens de verkiezingen met voorbeelden van gemeenten waar het recycletarief niet werd ingevoerd, alleen vergaten ze er toen bij te vertellen waarom dit niet gebeurde. Zo hebben veel van de gemeenten die geen recycletarief invoeren te maken met hoogbouw en het is nu niet echt te doen om met je rolcontainers trap op, trap af of met de lift te gaan om je container bij de weg te zetten.
Maar wat zegt Hart voor Medemblik op de sociale media, omdat HVC winst maakt is komt omdat het recycletarief te hoog is, alleen als Hart voor Medemblik het hele jaarverslag eens goed had doorgelezen dan hadden ze gezien dat HVC vooral winst behaald uit het leveren van energie via het warmtenet en elektriciteit en het verbranden van afval afkomstig van derden, bijvoorbeeld uit het buitenland die daar flink voor moeten betalen.
Direct na de verkiezingen kon Hart voor Medemblik dan ook rekenen tijdens de coalitiebesprekingen met o,a. de VVD, het CDA en gemeentebelangen dat dit een zwaarwegend punt zou gaan worden en toen na 1 overlegronde eigenlijk al bleek dat het voor deze partijen geen onderwerp was om over te praten en voor Hart voor Medemblik een breekpunt was, liepen de onderhandelingen al snel stuk.
Afgelopen week kwam op de sociale media Hart voor Medemblik nog met de beschuldiging dat de linkse partijen, die niet door Hart voor Medemblik waren uitgenodigd om te komen praten, al lang en breed samen met het CDA een coalitie hadden gesmeed. Niet geheel de waarheid dus. De huidige coalitie is pas na het ploffen van de besprekingen van Hart voor Medemblik ontstaan.
Nog een mooi voorbeeld, nog voor de huidige fractievoorzitter en oprichter van Hart voor Medemblik en oud raadslid voor de VVD in de gemeenteraad kwam was al besloten dat de hondenbelasting zijn langste tijd had gehad en dat deze zou gaan worden afgeschaft. Helaas gooide door diverse oorzaken dit roet in het eten en werd 2021 1 januari 2023 toen deze werd afgeschaft. Maar wat zegt Hart voor Medemblik: Dat het juist dankzij Hart voor Medemblik is afgeschaft, wederom een mooi voorbeeld van populisme
Afgelopen week ging het weer los op Facebook toen MORGEN!, de samenwerkingsverband van PWF/PvdA en PW2010, een schriftelijke vraag stelde aan het college over de stand van zaken wat de oude locatie van de Albert Heijn in Nibbixwoud betreft. Hart voor Medemblik reageerde hierop door te stellen dat een simpel telefoontje naar de wethouder beter was geweest en zo het ambtenaren apparaat minder had belast omdat die het al erg druk hebben.
Dit was voor mij een reden om eens vanaf 1 januari dit jaar te gaan kijken wie van de partijen in de gemeenteraad de meeste vragen heeft gesteld. Wel, u raad het denk ik al wel welke partij met kop en schouders boven alle andere partijen uitsteekt.
Juist Hart voor Medemblik die het presteerde om maar liefst 34 schriftelijke vragen te stellen, op de voet gevolgd door de VVD met 23 stuks. Morgen is de derde partij die op de ranglijst verschijnt met 14 schriftelijke vragen, GemeenteBelangen heeft 8 keer schriftelijke vragen gesteld aan het college, het CDA 7 keer, D66 en de ChristenUnie ieder 1 x waarbij moet worden opgemerkt dat de schriftelijke vraag van de ChristenUnie een vraag samen met Hart voor Medemblik was gesteld.
Bij GroenLinks kunnen ze waarschijnlijk heel goed googelen of direct de wethouder of de ambtenaar van dienst bellen, want die hebben dit jaar nog geen enkele vraag gesteld. Een duidelijk gevalletje van een pot die een ketel verwijd dat deze zwart ziet.
Één van de vragen van Hart voor Medemblik ging over de Seabin die tot vorig jaar in de Pekelharinghaven lag en verbonden was met de Westerhaven. Met 1 telefoontje naar Jeroen, de directeur van de Stadshaven B.V. in Medemblik was genoeg om er achter te komen waarom deze was weggehaald. Maar nee Hart voor Medemblik moest een schriftelijke vraag stellen, waardoor een ambtenaar weer contact moest gaan zoeken met de Stadshavens en moest zorgen dat het antwoord weer naar de partij ging. Hoezo een ambtenaar onnodig met werk opzadelen.
Ik zal 2023 buiten beschouwing laten, toen spande Hart voor Medemblik de absolute kroon door in 1x ruim 80 vragen te stellen over het varkensboetje in Oostwoud.
Maar ook ook iets positiefs te schrijven benoem ik de strijd die Hart voor Medemblik voert tegen de ruim 2 miljoen zonnepanelen die er mogelijk in het IJsselmeer gaan komen, iets waar het huidige college wel voorstander van is. Maar dan komt ook direct het populisme weer om de hoek kijken, met hoe de energietransitie dan moet worden aangepakt komen ze niet, ja roepen dat het op daken moet. Maar niet alle daken zijn geschikt voor zonnepanelen en ook lang niet alle verzekeringsmaatschappijen staan hier achter, zeker niet als het om oudere panden gaat omdat de daken niet zijn berekend op het gewicht van zonnepanelen.
Een partij als Hart voor Medemblik is aan de andere kant onmisbaar voor de politiek, in welke gemeente dan ook, zou houden juist door populisme te bedrijven de overige partijen scherp. Zeker de partijen die al sinds heugenis in de politiek zitten hebben te maken met plakkerig pluche en is het draaien naar andere inzichten vaak een groot probleem.
Ik doe hierbij dan ook een oproep aan Hart voor Medemblik, ga iets minder populistisch doen en neem geen loopje met de waarheid, dan kan het echt nog wel wat worden.. Over 1. 5 jaar zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen en dan zal ik zeker bij jullie debatavonden aanwezig zijn en vast en zeker met jullie over divers onderwerpen in debat gaan.
Mooie kijk op de politiek in Medemblik. Echter Henk, In de Staten was het onze kracht van de SP vragen te stellen, die onomstotelijk altijd de aandacht kregen van de pers. Het waren vaak vragen over de afbraak van het OV en vervangen van reguliere buslijnen door buurtbussen. Ook hebben wij de landelijke pers gehaald over het zwartboek bij de PWN en de affaire Hooijmaijers. Distriport en Wieringerrandmeer en vele andere zaken die ertoe doen. Toen ik een keer uitstekende schriftelijke vragen zag van de VVD, antwoordde een hoge ambtenaar; “Die heb ik opgesteld….” De SP Statenleden deden alles zelf, maar alle andere partijen hadden medewerkers. Zoals het CDA Michiel Pijl als medewerker had. In de afscheidstoespraak van Johan Remkes over mij, kon hij die niet uitspreken. Ik was er bewust niet bij. De ets die ik kreeg van het Provinciehuis, heb ik later opgehaald. Nadat ik begreep, was ik de kampioen vragensteller….lol