WOGNUM – De gemeente Medemblik heeft nog € 277.132,- aan vorderingen openstaan bij de voormalige beheerder van sporthal De Bloesem in Wognum en ondanks vele aanmaningen weigert het bedrijf dit bedrag te betalen. In Nederland is het zo geregeld dat een B.V. als rechtspersoon zelf aansprakelijk is voor haar schulden, maar dat bij aantoonbaar wanbeheer de bestuurders hoofdelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld en er als het moet beslag kan worden gelegd om bankrekening en (on)roerende goederen.
Volgens Cees Vlaar, raadslid voor D66, is dat in dit geval ook zeker aan de hand. Zo heeft de directeur jarenlang geweigerd om overleg te treden met de gemeente Medemblik, negeerde hij gerechtelijke uitspraken, kon Medemblik enkel door beslag te leggen op bankrekeningen en een executoriale verkoop een bedrag van € 117.449,- incasseren, diende de man een beroep in en trok die even later eenzijdig weer in en is er schade aan het gebouw ontstaan.
Vlaar wil nu van het college weten of die weigerachtigheid in relatie met de opgelopen hoogte van de vordering eveneens te betitelen is als een ‘onrechtmatige daad’ zijnde het handelen in strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid en ook als ‘ernstig verwijt’ te bestempelen.
Vlaar vraagt zich dan ook af of deze weigerachtige handelswijze ook betiteld kan worden als ‘frustratie van verhaal’ waarbij via traineren ervoor wordt gezorgd dat de schuldeiser, in dit geval de gemeente, niet betaald gaat krijgen. Daarnaast wil Cees Vlaar ook weten of er boven de B.V. nog een holding staat en of deze dan ook aansprakelijk kan worden gesteld voor de schuld, idem dito de bestuurders van deze holding.
In zijn vragen aan het college wil Vlaar ook weten of er nog andere overeenkomsten van kracht zijn tussen de gemeente/sportbedrijf en andere rechtspersonen van deze directeur-grootaandeelhouder
