In diverse media zoals de Walhalla, de Binding en de weekmail was een column van dhr. Beuker van Morgen! opgenomen. In deze column hekelde hij de VVD en prees hij zijn eigen partij de hemel in. Het is natuurlijk zijn goed recht om voor zijn standpunt uit te komen maar het zou dan wel netjes zijn om het complete verhaal te vertellen en niet alleen het gedeelte dat hem goed uitkomt.
In de column wordt gesteld dat de VVD de enige partij was die tegen de woonvisie stemde, wat de indruk wekt dat de VVD tegen woningbouw is. De heer Beuker verzuimt echter de werkelijke reden te vermelden; de VVD stemde tegen omdat er te weinig voor starters gedaan wordt. Onze voorstellen om de positie van starters te verbeteren werden helaas verworpen. Hier komt nog bij dat de Woonvisie te beperkend is voor de kleine kernen. Zo mag er de komende 5 jaar in Zwaagdijk-West, na de aanname van plan “De Perenlaan”, niet meer gebouwd worden omdat de limiet al bereikt is.
Verder vindt dhr. Beuker het nodig om de vorige wethouder, die deel uitmaakte van een college waarin ook Morgen! zat, nog een trap na te geven. Wel prijst hij de diverse woningbouwplannen die de komende tijd gerealiseerd zullen worden. Het is hierbij niet sportief om hierbij niet aan te geven dat de vorige wethouder de basis voor het grootste deel van deze plannen, zoals die in Medemblik, Andijk, Zwaagdijk West, Abbekerk en Bloesemgaerde-Noord gelegd heeft. Tenslotte kan je je afvragen of het netjes is om een wethouder die vertrokken is, en zich dus niet meer kan verdedigen, openlijk af te vallen.
Verder willen wij dhr. Beuker nog op de volgende woningbouwplannen/punten wijzen:
· Plan Het Slot in Wervershoof: De woordvoerder van Gemeentebelangen (een van de coalitiepartners) noemde dit project een debacle vanwege de in meerdere opzichten discutabele zandsuppletie, wat leidde tot aanzienlijke extra kosten. Ook hier geen ruimte voor goedkope koopwoningen. Tenslotte moeten de kopers van de grond in dit plan een half miljoen extra betalen omdat het college de taxatiemethodiek gewijzigd heeft.
· De plannen Stadtman in Medemblik en Timmerman in Wognum gingen niet door vanwege weerstand uit de coalitie.
· Bij plan Kruisweiden in Hauwert dienden de coalitiepartners zelf een motie in wegens onvoldoende participatie en het ontbreken van goedkope koopwoningen in het plan.
· Niet Morgen! maar de VVD heeft keihard geknokt om plan Wognum Noord (voorheen de Commandeur) van de grond te krijgen. Bij de eerste voorstellen van de VVD stemde dhr. Beuker/Morgen! zelfs tegen.
· In Opmeer is een motie aangenomen om in de woonvisie ook goedkope koopwoningen van EUR 250.000,– op te nemen. In Medemblik haalde dit voorstel van de VVD het niet omdat onder meer Morgen! het niet wilde steunen.
Al deze feiten zijn bij dhr. Beuker bekend, wat het des te opmerkelijker maakt dat hij deze column geschreven heeft.
Laten we ons alsjeblieft aan de feiten houden. Bokito-gedrag is in deze situatie absoluut niet op zijn plaats.
Tom Beerepoot/André Meester – Fractie VVD
Mag ik even hard lachen.. Woningbouw op de Stadtman gronden, het is $!$$!2%#$!%!$@ industrieterrein, waar een verhoogde geluidsdruk heerst en waar dus volgens de letters van de wet geen woningbouw gepleegd mag worden, of wil de VVD eerst de omliggende bedrijven dan maar Medemblik uitjagen? Want reken er maar op dat in no time de bewoners van de woningen daar gaan klagen dat ‘s avonds laat en soms ook in de nachten er te veel herrie door de bedrijven wordt gemaakt. man man man man man man..
En dan die zandsuppletie in Wervershoof. Ja een huis weegt net zoveel als een tennisbaan met 10 mensen erop.. Kijk eens voor de verandering verder dan de neus lang is, loop eens door de Gildewijk en dan het oudste gedeelde waar tijdens de voorbereidende werkzaamheden er ook geen tonnen zand op is gegooid en waar in de loop van de tientallen jaren de bodem zeker 30 tot 40 centimeter is ingezakt waardoor bij sommige woningen de fundering bijna zichtbaar is.
kap eens met het kleutergedrag, ook door de VVD. Want er gaat geen bericht voorbij over woningbouw of Jan de Vries reageert met ‘Wel dankzij de VVD wethouder, dat weten we nu wel eens een keertje ja’, Ik kan legio voorbeelden opnoemen van blunders van de VVD en de toenmalige coalitie waar de VVD deel van uitmaakte.. Zal 1 voorbeeld geven van geblunder van de eerste orde. Het stadhuis.
Als de coalitie die in 2014 de projectontwikkelaar aan zijn eerste plannen had gehouden en niet elke keer als de projectleider deze plannen aanpaste er schoorvoetend mee akkoord ging was het heel anders gelopen. Ik riep op dag 1 al toen ik het plan zag waar in de projectontwikkelaar schermde met een Action die er zou komen dat dit bezijdens de waarheid was, Action kwam in 2014 niet naar Medemblik, in 2020 niet en ook in 2030 niet. Action gaat zichzelf niet paratiseren door binnen een straal van 15 nog eens een Action te openen. Roel Braaksma was toen der tijd de enige raadslid dit zich verzette tegen de projectontwikkelaar die de plannen maar bleef aanpassen omdat deze ook wel wist dat zijn winnende plan nooit gerealiseerd kon worden, Siem Zeilemaker sloot zich er later bij aan, maar van de VVD helemaal niemand.
Dus stop met stront gooien naar elkaar en ga constructief samenwerken om de gemeente Medemblik financieel gezond de toekomst in de besturen.